Мы должны быть благодарны С.Н.Егорову, за то, что побудил нас задуматься на системей выборов, но тот вариант, который он нам предлагает, годится лишь для небольших сообществ, например, выборы правления ТСЖ или СНТ, где у нас существует полная демократия, но те же методы жульнических политтехнологий (ложь, клевета, оговор и закулисный сговор), что и в большой политике, зачастую сводят ее на нет. На уровне Муниципальных советов и города кандидатов становится уже так много, что имеет смысл структурировать их по партийной принадлежности. Иначе избиратель станет читать длинные списки и либо бросит в урну незаполненный бюллетень, либо будет голосовать случайным образом, увидев в списке знакомую фамилию, но не имея реального представления об этом человеке. Партии, объединяющие политически активных людей с близкими взглядами, придуманы не зря, они позволяют подготовить и провести среди них праймериз. Таким образом процесс выборов получается многоступенчатым. Существующая пропорциональная система представительства партий в принципе должна обеспечивать право участвовать в управлении делами государства через своего представителя согласно 32 статье нашей Конституции. Но проблема заключается в том, у нас существует система рогаток при регистрации партий, и такие партии, как ПАРНАС и РЕСПУБЛИКАНСКАЯ оказались незарегистрированными! Я, например, был одним из учредителей этих партий, но они не были допущены к выборам несмотря на решение страсбургского суда! Таким образом, видно, что проблема построения демократического общества в нашей стране упирается в первую очередь независимость судов и равенства всех перед законом, чего у нас, как мы знаем, сейчас нет. И это у нас сегодня главная проблема. Как ее решить? С приходом Путина мы пришли к ситуации, когда все больше людей не доверяют нелегитимной власти, правоохранительной и судебной системам. В этих условиях, как писал Сен-Жюст, 1793 г., «Каждый человек имеет право убить тирана, и народ не может отнять этого права ни у одного из своих граждан». Задача оппозиции продолжать акции протеста, чтобы объяснить властям, что такое развитие событий ведет к революции с беспощадным самосудом. Говорухину стоит вспомнить по этому поводу свой собственный фильм «Ворошиловский стрелок»! Как я понял из выступления М.Бегака, он говорил о конституционных монархиях, которые мало отличаются от парламентских республик. Монархия там декоративная, и монархи не являются гарантами конституции и социальных институтов. Мы тоже можем пригласить из за границы потомков царской семьи, пусть они вместо Медведева вручают награды и открывают заседания Думы. Это может быть принято той частью населения, которым до сих пор еще нужен царь-батюшка. Модель президентской республики, которая была заложена при Ельцине в нашу конституцию была, на мой взгляд, единственно возможной в 90 годы, когда общество было расколото на тех, кто хотел жить как в европейских странах и тех, кто хотел обратно в коммунизм. В стране и парламенте шли постоянные дебаты, и не было определенности куда же мы идем. Но реализация президентской республики во всех странах бывшего союза вела к авторитарной или тоталитарной диктатуре. Если мы хотим положить этому конец, то нам нужна парламентская республика или конституционная монархия.
Мы должны быть благодарны С.Н.Егорову, за то, что побудил нас задуматься на системей выборов, но тот вариант, который он нам предлагает, годится лишь для небольших сообществ, например, выборы правления ТСЖ или СНТ, где у нас существует полная демократия, но те же методы жульнических политтехнологий (ложь, клевета, оговор и закулисный сговор), что и в большой политике, зачастую сводят ее на нет. На уровне Муниципальных советов и города кандидатов становится уже так много, что имеет смысл структурировать их по партийной принадлежности. Иначе избиратель станет читать длинные списки и либо бросит в урну незаполненный бюллетень, либо будет голосовать случайным образом, увидев в списке знакомую фамилию, но не имея реального представления об этом человеке. Партии, объединяющие политически активных людей с близкими взглядами, придуманы не зря, они позволяют подготовить и провести среди них праймериз. Таким образом процесс выборов получается многоступенчатым. Существующая пропорциональная система представительства партий в принципе должна обеспечивать право участвовать в управлении делами государства через своего представителя согласно 32 статье нашей Конституции. Но проблема заключается в том, у нас существует система рогаток при регистрации партий, и такие партии, как ПАРНАС и РЕСПУБЛИКАНСКАЯ оказались незарегистрированными! Я, например, был одним из учредителей этих партий, но они не были допущены к выборам несмотря на решение страсбургского суда!
ОтветитьУдалитьТаким образом, видно, что проблема построения демократического общества в нашей стране упирается в первую очередь независимость судов и равенства всех перед законом, чего у нас, как мы знаем, сейчас нет. И это у нас сегодня главная проблема. Как ее решить? С приходом Путина мы пришли к ситуации, когда все больше людей не доверяют нелегитимной власти, правоохранительной и судебной системам. В этих условиях, как писал Сен-Жюст, 1793 г., «Каждый человек имеет право убить тирана, и народ не может отнять этого права ни у одного из своих граждан». Задача оппозиции продолжать акции протеста, чтобы объяснить властям, что такое развитие событий ведет к революции с беспощадным самосудом. Говорухину стоит вспомнить по этому поводу свой собственный фильм «Ворошиловский стрелок»!
Как я понял из выступления М.Бегака, он говорил о конституционных монархиях, которые мало отличаются от парламентских республик. Монархия там декоративная, и монархи не являются гарантами конституции и социальных институтов. Мы тоже можем пригласить из за границы потомков царской семьи, пусть они вместо Медведева вручают награды и открывают заседания Думы. Это может быть принято той частью населения, которым до сих пор еще нужен царь-батюшка. Модель президентской республики, которая была заложена при Ельцине в нашу конституцию была, на мой взгляд, единственно возможной в 90 годы, когда общество было расколото на тех, кто хотел жить как в европейских странах и тех, кто хотел обратно в коммунизм. В стране и парламенте шли постоянные дебаты, и не было определенности куда же мы идем. Но реализация президентской республики во всех странах бывшего союза вела к авторитарной или тоталитарной диктатуре. Если мы хотим положить этому конец, то нам нужна парламентская республика или конституционная монархия.