НАСТАВЛЕНИЕ ПО ЦВЕТНЫМ РЕВОЛЮЦИЯМ
Редакция газеты "Ялта Культурная и Коммерческая" надеется, что продолжение темы опередит развитие событий. Особое внимание уделите детям. Подростки в возрасте от 14 лет – идеальный, легко обрабатываемый и практически дармовой, материал для организации волнений. Взрослые потом пойдут сами. Автор лично видал методики, рекомендующие ставить детей в первые ряды в белых рубашках, чтобы на них лучше была видна кровь. Поговорите со своим ребенком, поинтересуйтесь, какие сайты и социальные сети он посещает. Объясните, что его постараются использовать бесплатно.
Введение
На Украине есть все условия для мятежа. Сложилась подходящая ситуация, собраны силы и средства. Начаться все может в ближайшие три недели, и редакция считает нужным упредить события.
Призрак, однажды забредший к нам из Европы, бродил, бродил и, похоже, засобирался обратно. Мода на обличение коммунизма, все больше напоминает русофобию. Грешат этим не только в Брюсселе, но и в Эстонии, Грузии, даже в Молдове, где намедни предложили запретить использование символики с серпом и молотом, приравняв их к свастике. В каком-то смысле это хорошо, а то ведь разу даже не сообразишь, о каком из коммунизмов именно идет речь.
Даже не занимаясь этим вопросом профессионально, автор может перечислить не менее двух десятков. Прежде всего, это первобытнообщинный коммунизм, дальнее родство с которым могут отрицать разве что политики местного разлива. Как ни странно, есть люди, уверяющие, что их дальний прапредок, едва слез с дерева, заявил на него право собственности и принялся петь гимн «Ще не вмерла…». Споры с этой категорией оставим людям самой гуманной профессии. Хотя и она тут бессильна.
Проходя сквозь века, мы сталкиваемся еще с несколькими организациями общества, кои в силу обстоятельств или же религиозных взглядов блюли общность имущества, а даже жен и их детей. Новое слово в старом течении сказали первоначальные христианские общины, отвергшие общность жен, но признававшие общность имущества и обязанность заботиться обо всех детях. Трудно спорить с Богом в том, что Он, как Отец наш Небесный дал землю в пользование всем своим детям, а не тем, кто исповедует заповеди: возненавидь, убей, укради, возжелай, лжесвидетельствуй… . По этой части Христианство придерживается совершенно иной версии, выходящей, к сожалению, за рамки нашей темы.
Придерживается ее и первоначальный Ислам. Во всяком случае, первое исламское государство в Медине основывалось на равенстве, в том числе – равенстве исповеданий Единого Бога. При этом Коран запрещает ростовщичество и отрицает частную собственность на землю.
Черты Коммунизма просматриваются в Ясе (конституции) Чингисхана, запрещавшей подданным даже есть в одиночку, не разделив пищи со всеми присутствующими или остаться в живых, когда погибают товарищи по оружию, которым еще можно помочь.
Есть «коммунизм с человеческим лицом», есть – с китайским. Если в Израиле уцелели кибуцы, значит, жив еще и с еврейским. Есть даже европейский коммунизм. Как идеология он не уцелел, а на практике вполне успешно действует в Швеции. Всех не перечесть.
Мы начали с того, что призрак коммунизма бродил по Европе, пока был доставлен к нам как икра заморская баклажанная, заменившая реакционную и классово чуждую икру черную и красную. Следует признать, что в России прогрессивная европейская идеология прививалась с трудом, и силами, мягко говоря, не вполне дружественных к ней представителей «угнетенных» масс. Так, революции 1905 года финансировал Рокфеллер, февральскую 1917 – Ротшильды, а октябрьскую – опять Рокфеллер, Парвус и немцы.
Европа и Нью-Йорк салютовали известиям о февральской «революции» в России. Либеральная пресса торжествовала по поводу поверженного союзника. Во-первых, нас не выпустили в Средиземноморье, откуда был открыт путь на Ближний Восток и к Индийскому океану. Во-вторых, Россию убили и приготовились расчленить, справедливо полагая, что ликвидация монархии повлечет развал империи. Но что-то изменилось и все пошло наперекосяк. Что именно, Запад так и не понял, ограничившись тезисом о «загадке русской души».
Теперь уже призрак засобирался возвращаться домой, в Европу, где его появление не считали желательным. Справедливости ради признаем, что у возвращенца было уже русское лицо. Для борьбы с ним были использованы все силы. На наших глазах Россия была убита еще раз, но с ног ее свалить не смогли, и все началось заново. Средства, методы и комбинации, используемые в этой борьбе мы предлагаем в серии очерков, изложенных в доступной и беспристрастной форме.
Глава 1 Мятежи и революции
Четкого разграничения между этими понятиями не существует, поэтому установим его сами. Мятеж – взятие в свои руки действующей системы власти без существенных ее изменений, а революция – ломка старого аппарата власти с целью его замены новым. С такой точкой зрения февральская «революция» 1917 года и болотная «революция» 2011 были типичными мятежами, первый удачным, второй – нет. Таким же мятежом была и помаранчевая «революция». Она ничего не поменяла в системе власти, разве что ее качество, и – в худшую сторону.
Этому стоит уделить особое внимание, так как повторение мятежа ожидает нас уже через три недели после оглашения результатов выборов в Верховную Раду.
Характерной чертой мятежей является их концентрация в столицах, в то время как революционные волнения до сих пор начинались с окраин. В мятежных же столицах все начинается не с недовольства масс, а с раскола внутри правящей элиты, одна из частей которой стремится удержать власть, а другая – занять ее место любыми средствами. Одним из них является организация массового недовольства. Например, в зимний Петроград 1917 года остановили подвоз продовольствия.
Классическое определение революционной ситуации дал гениальнейший политтехнолог всех времен и народов В.И. Ленин. Но раскрывать всех секретов не стал и он – не мог по технологическим причинам, так как пришлось бы объяснять происхождение средств на подготовку и организацию массовых возмущений и самого захвата власти. Итак, революционные ситуацию складываются, когда низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому. Иными словами, когда способ государственного менеджмента перестает соответствовать сложившимся условиям, а конрэлита зовет массы на баррикады. За три недели до начала волнений с этим стоит разобраться.
В условиях, когда осуществлять глобальные военные конфликты становится все труднее, а под угрозой применения оружия уже не массового поражения, а всеобщего уничтожения практически невозможно, на первое место выходит организация управляемых локальных конфликтов. Тактическое решение поставленных таким образом задач наиболее эффективно обеспечиваются средствами секретного арсенала диверсионно-разведывательной деятельности. В XXI веке в него вошли приемы и методы информационных войн с применением медийных и компьютерных технологий, а также ускоренного нейролингвистического перепрограммирования.
С этим мы сталкиваемся, изучая феномен превращение союза советских республик в «совражество» якобы независимых государств. СНГ был необходим, поскольку иначе народы СССР никогда не согласились бы с его развалом. Тихий развод позволил избежать вооруженных конфликтов, но имел побочный эффект – условия для узкого националистического перепрограммирования населения.
Внутренней сутью такого содружества стало сопротивление коллективным национальным интересам. Ломать их поодиночке куда легче, чем вместе. А это подразумевает, отнюдь не суверенитет народов, а их подчинение элитам. Прежде всего, зарубежного происхождения. Опираться они могут на коллаборационистов, выделившихся в привилегированное сословие. Считать их национальными элитами глубоко ошибочно. Это – внедренные элиты, агенты влияния.
Самым эффективным способом подчинения являются действия, замаскированные под демократию. Современные технологии открытого медийного пространства позволяют овладевать не столько умами, сколько чувствами людей, благо, этому способствуют настроения в обществе. Так, проводимые на Украине соцопросы демонстрируют стабильный, но низкий протестный потенциал, но вместе с тем – устойчивую тенденцию к росту пассивного недовольства. Его лишь нужно трансформировать в протест в нужное время и в нужном месте.
Для этого нужны методики, подготовленные кадры идеологов и полевых командиров, нужны средства. И то, и другое и третье в состоянии предоставить одна из частей расколовшихся элит. Напомним, что такой раскол – обязательное условие мятежа, целью которого является не изменение порядка, а взятие существующего аппарата власти. Происходит смена призраков – место призрака коммунизма заступает призрак независимости.
К примеру, независимость Грузии с 2008 года обошлась в $4,3 млрд. Эти деньги в виде грантовой помощи поступала преимущественно из США. На них финансировались государственные структуры, включая армию и полицию, СМИ и прочие атрибуты суверенной демократии. Но вот настал кризис, и в один прекрасный день почетную обязанность их поддержки США вручили грузинскому миллиардеру Иванишвили.
Не думаю, что стоит продолжать дальше и рассказывать, чем завершился этот этап истории. Разве что деталь: при отсутствии у грузинской (в то время) оппозиции телевиденья и дефиците иных СМИ медийное пространство накануне выборов всего на одни сутки оказалось загружено сведениями о пытках в тюрьмах и потемкинских деревнях грузинского покращення. Вероятно, ремейк информационного чуда в ближайшие дни следует ожидать и на Украине.
Уже через несколько лет Интернет станет базовым источником информации, предупреждает российский Фонд развития гражданского общества. Его доклад «Рунет сегодня» пронизан обеспокоенностью усилением иностранного влияния. «Данная тенденция приобретает особое значение в разрезе предстоящих политических циклов 2016–2018 годов. Если показатели доверия граждан к интернету как основному источнику информации продолжат рост, то можно утверждать, что выборы депутатов Госдумы в 2016 году и, тем более, выборы президента России в 2018 году пройдут в новой информационной реальности, где главная роль будет принадлежать всемирной сети», – говорится в докладе.
Логично предположить, что Грузия стала первым испытательным полигоном, а Украине в течение ближайших недель предстоит стать вторым. На это, в частности, указывает распространений Uainfo график электоральных предпочтений украинских пользователей сети (рисунок 2). Пока это около трети избирателей, но тем интереснее будет результат эксперимента. 10% готового к протестам населения – это уже критическая масса для детонации социального взрыва. Главное, направить его в нужном направлении, правильно расположить заряд.
Согласно выводам авторов доклада, на российский интернет-рынок разворачивается активная экспансия американских сервисов. Украинский сегмент, как мы понимаем, берлинской стеной не отгорожен. Среди его лидеров по объему аудитории преобладают Google, YouТube, Wikipedia, Facebook, Twitter. «При этом сами глобальные социальные сервисы, главным образом Facebook, Twitter и YouTube, становятся центральными инструментами координации и мобилизации оппозиционных сил, – говорится в докладе. - С их помощью открыто распространяются материалы экстремистского и террористического содержания, чему принципиально не препятствует администрация сервисов, а в ряде случаев, как это было в Египте, топ-менеджеры американских интернет-корпораций даже участвуют в их распространении».
Известно, что ждать и догонять – хуже нет. Поэтому классическим генератором мятежных настроений снизу остается «кризис ожиданий покращення». В этом направлении работают обе части расколовшейся украинской элиты. Одна доказывает, что покращення наступило, другая это издевательски опровергает. Становиться на ту или иную сторону в наши задачи не входит. Доходы действительно выросли, и их действительно поедала агфляция (рост цен на продовольствие). Но это – мировая тенденция. До 2001 года килограмм сала и бутылка обычной водки стоили примерно одинаково – 5 грн или 1 доллар. Сегодня цены выросли более чем в пять раз, но не потому что сала и водки стало меньше. В пять с лишним раз увеличилось число долларов и завязанных на него валют.
Мы лишь констатирует факт внутреннего конфликта привилегированных сегментов общества и формирование контрэлиты, зовущей нас на баррикады. Если кому-то так уж туда приспичит, то следует понимать, ради чего и в чьих интересах, и задуматься, не лучше ли придерживаться учения товарища Мао.
Когда два тигра дерутся, учил великий кормчий, обезьяна сидит на дереве. Когда тигры обессилят, обезьяна спускается и берет палку. Можно ухмыльнуться, но, памятуя о результатах коммунизма с китайским лицом, сочетающего частную инициативу, плановое хозяйство и физическое уничтожение коррупционеров, лучше призадуматься. Есть шанс отказаться от статуса пушечного мяса для власть предержащих и мятежников.
Глава 2 Стеклянных бус на всех не хватит
Во времена продвижения цивилизации на варварские окраины человечества стеклянные бусы были самой ходовой валютой, использовавшейся для торговли с дикими племенами. На них меняли жемчуг, слоновую кость, красное дерево и даже рабов, пока в один прекрасный момент «рынок» не оказался перенасыщен бижутерией. Тогда купцы объявили, что запас бус исчерпан, оставшегося на всех не хватит. Усомнившихся в этом вождей быстренько прибрали и продолжили торговлю с доверчивыми дикарями.
Приведенный пример можно полностью применить для торговли, политики и хозяйственной деятельности на постсоветском пространстве. Но речь сегодня не столько об экономике, сколько о формировании общественного мнения. Просто до русского человека, не исключая татар и украинцев, некоторые вещи через желудок доходят куда лучше, чем путем убеждений и «вербальной бомбардировки». Автор лишь старается упредить этот опыт логическими выкладками.
Взгляды, мнения и установки, которыми руководствуется большая часть людей, принадлежит не нам, а вложена в наши головы. Жизнь быстротечна, а объем накопленного человечеством опыта колоссален. Зачастую приходится пользоваться тем, что было приобретено раньше нас, а это не всегда надежно. Зато есть надежный способ проверки – практика. Ей мы и последуем.
Так, предвыборные программы практически всех политических партий Украины (правящая не является исключением) украшает тезис о европейском выборе и «ассоциированном членстве» в Евросоюзе. Дело в том, что есть статус кандидата в члены ЕС, которого Украине никто не обещает, и по вполне объективным причинам, которым мы обратимся чуть позже. Статуса «ассоциированного члена» в учредительных документах этой уважаемой организации не существует вовсе. Об этом, в частности, 12 октября 2012 г. на заседании Центра социально-консервативной политики в Киеве напомнил советник посольства России на Украине Игорь Севастьянов.
В логике украинских политиков, по его мнению, совершенно отсутствует сама логика: «Нет логики экономической... Берем последнее высказывание Азарова, где он говорит, что, с одной стороны, интересен Таможенный союз, а, с другой стороны, "мы хотим в Европу". Но, насколько мне известно, есть только одно предложение от России Украине - стать членом Таможенного союза. Я, честно говоря, не знаю никакого предложения со стороны Евросоюза, даже в отдаленной перспективе, которое бы давало Украине какую-то надежду. Наоборот, очень много есть заявлений от политиков и политологов из Брюсселя, закрывающих эту перспективу».
С дипломатом стоит поспорить: логика все-таки есть – логика подготовки к цветной «революции». Заметим, что ситуация, когда при «живом еще» правительстве кто-то в верхах роет ему яму, для нашей истории отнюдь не в диковинку. Страна это проходила перед февральской «революцией» 1917 года и в период Великой Отечественной перестройки. Выкопали на удивление всем и самим себе.
Суть такой логики в «кризисе ожиданий покращення». Допустим, что Украине удалось-таки влезть в ЕС своим ассоциативным членством. Как вы полагаете, что поменялось бы для ее граждан? Быть может по щучьему велению врачам стали бы платить европейские зарплаты, а пенсионерам – европейские пенсии? Вряд ли. В лучшем случае страну бы покинули трудоспособные граждане, оставив ее экономику пенсионерам и инвалидам Таким образом, вожделенный «успех» обернулся бы разочарованием и крахом европейского плагина, который так любят крутить политики.
К счастью, этого не произойдет. Во-первых, реакция Евросоюза на вполне вероятную победу Партии регионов на предстоящих 28 октября парламентских выборах не просто предсказуема, а известна заранее. При том нашу страну не хотели видеть в ЕС и при Ющенко. Объективные причины к этому не только не рассосались, но многократно обострились. Об это, в частности, говорят недавние события глобального уровня.
12-13 октября состоялась ежегодная встреча Международного валютного фонда и Всемирного банка. «Сдержанный оптимизм» как бессменный дежурный 2009-11 годов отправлен в отставку. Ближайшие перспективы мировой экономики оценены как весьма и весьма «невеселые». Участники финансовых и товарных рынков чешут репу, понимая, что поправить дела в состоянии только война. И об этом уже говорят прямой речью.
Доминируют три фактора. Первый – долговой кризис в странах Европейского союза. Ужесточение «финансовой дисциплины» в еврозоне неизбежно ведет к полной остановке экономического роста, увеличению безработицы, и прочим социальным последствиям. Они уже видны невооруженным глазом в Греции, Португалии и Испании. Причем протест был направлен не только против снижения планки социальных стандартов, но и против приватизации госсектора экономики. Второй фактор – не лучшая экономическая ситуация в США. Госдолг в обоих случаях достигает 100% ВВП («что вполне соответствует уровню военного времени», - подчеркнула в Токио директор МВФ Кристин Лагард).
Тут вступает в силу третий фактор. Скорее всего, директор МВФ, не оговорилась, а произнесла военный месседж сознательно и продуманно. Увы, она права. И Первая, и Вторая мировые войны были способами выхода мировой экономики из кризиса, плюс очень прибыльным занятием. Вспоминать посвященные этому «заветы Ильича», право же, не стоит. К таким же выводам приходят и наши современники, пользующиеся обширными базами данных современного состояния экономики.
Главный конфликт 2012 года – подготовка к Третьей Мировой, считает известный аргентинский политолог Адриан Сальбучи. «Нынешняя мировая война ведется чрезвычайно влиятельной, незаконной, авторитарной, но весьма малочисленной глобальной элитой, глубоко укоренившейся в государственных и частных структурах власти практически каждой страны на Земле, особенно – США. Эта элита подобна злокачественной опухоли, которую невозможно удалить, но можно попытаться ослабить её и остановить метастазы, чтобы избежать гибели всего человечества. Человечеству необходима некая «политическая химиотерапия», способная уничтожить опухоль, поработившую мир.
Ярчайшим проявлением этого недуга является резкое социальное и политическое неравенство в США, где 1% от населения приходится на богачей, которым принадлежит 35% благосостояния всей страны, а 90% населения – бедняки, которым остаётся лишь 25% национальных богатств». Замечу, что последний абзац Сальбучи процитировал из выступления ба-альшого любителя России и Украины Зигмунда Бжезинского 14 октября 2011 г.
«На политической арене, продолжал Бжезинский, концентрация глобальной силы в руках нескольких государств, обладающих огромными экономическими и военными возможностями, сопровождается рассеиванием политической мощи. Запад находится в упадке из-за отсутствия воли к единению. Тем временем мощь Востока растет. «Ни существующие национальные правительства, ни региональное урегулирование не в состоянии обеспечить эффективную дисциплину, не говоря об обеспечении контроля над автономной финансово-экономической вселенной, формируемой глобализацией, «интернетизацией» и дерегуляцией».
Вообще-то это еще вопрос – кто кого контролирует и регулирует. Скорее, финансовый мир политиков. Бжезинский это понимает, признавая, что запад должен возрождаться «через Россию и за счет России», то есть за счет ее ресурсов. Украина играет тут важную, но вспомогательную роль: «…западная политика подбадривания Украины к тесным связям с ЕС является критически важной предтечей стимулирования России к как можно более близкому вовлечению в Запад», - признает Бжезинский.
Как говорится, и на том спасибо. Хотя такое подбадривание в устах американского политика очень смахивает на европокращення. Бусы – явно стеклянные. А чего же их продавец хочет взамен?
Для США, сообщил Бжезинский, «эффективная глобальная политическая кооперация» означает амбициозную попытку освежить, придать новое значение понятию «атлантическое сообщество», которое в краткосрочной перспективе должно включить США и ЕС, а в долгосрочной – Россию и Турцию.
Скромностью политик явно не страдает. Действительно, в банковском секторе мировой экономики речь идет уже не только об опасности невозврата кредитов и последующих банкротств, но и о кризисе кредитных операций. Обвал в экономике дал толчок развитию печатного дела. Денег, выпущенных в последние три года ФРС США и ЕЦБ ЕС, куры не клюют – кредиты стали очень дешевы. Поднять спрос на них может только война.
Ради кредитов правительства воюющих стран готовы на любые условия ростовщиков, а те нередко кредитуют всех участников конфликта. Так, банковский дом Ротшильдов кредитовал и Наполеона, и воевавших с ним англичан и пруссаков. Они же во время Гражданской войны в США ссужали и южан, и северян. Рокфеллеры давали займы и США, и Англии, и гитлеровской Германии. Чем дольше, жестче и затратнее война, тем больше «финансовых услуг», тем большую прибыль извлекают банки.
Остается лишь напомнить, что Украина остается предпольем битвы за Россию, население Украины – взрывоопасным материалом (по подсчетам банка Credit Suisse, средний потенциальный украинские евроинтегрант владеет состоянием в $3251 – на одном уровне с жителем Сомали), а Крым – удобным детонатором. Так куда же жаждут втолкнуть Украину радетели Запада, и за что они ее так не любят?
Возвращаясь к возможностям евроинтеграции Украины, предположим, что верх на выборах взяли силы объединенной оппозиции. Что в этом случае поменяется? Опыт, позволяющий ответить на этот вопрос, у нас в общем-то есть. Начать можно с цены на газ, что стало самым реальным шагом в сторону Европы, а завершить вступлением Украины в НАТО.
Только на этом страна потеряет порядка $500 млн. в год, плюс десятки тысяч квалифицированных работников и ученых пойдут по миру, местные бюджеты будут опустошены. (Крым не досчитается отдыхающих, но это уже мелочи). Пока Украина удерживает 12 место в мире по экспорту вооружений. Заметим, что не в страны НАТО, где придерживаются своих стандартов. Там украинское оружие не нужно. Главное же в том, что выпускается оно в кооперации с оборонными предприятиями РФ, и эта кооперация будет разрушена окончательно.
Особенность нынешнего «третьего фактора» глобальной экономики в том, что борьба идет уже не за деньги, а за ресурсы. «В начале 1970-х годов Римский клуб опубликовал подготовленный учеными доклад под названием «Пределы роста». Но если читать его между строк, то становится понятно, что речь идет о том, что ресурсов на всех не хватает (в отличие от стеклянных бус- авт.). Не хватает в том случае, если все народы Востока будут развиваться до уровня передовых народов Европы и Америки, поэтому для сохранения своего привилегированного состояния необходимо приостановить модернизацию и развитие Востока в целом, архаизировать его», - рассказывает старший научный сотрудник Института востоковедения АН РФ Фасих Бадерхан, участник международной конференции «Этничность и власть», которая проходила в Ялте в мае этого года.
Ему вторит уже упоминавшийся нами Адриан Сальбучи. Он вспоминает о книге «Отчёт из Айрон-Маунтин о возможности и целесообразности сохранения мира». Она вышла за несколько лет до доклада Римского клуба. Ее вывод: «Постоянная угроза войны – прочная основа существования правительства. Данная угроза служит обоснованием политических решений… война – фактически синоним национального единства. Отсутствие войн подразумевает неизбежное отсутствие государственного суверенитета и традиционного этнического государства». Таким образом, «войны являются основным эволюционным инструментом поддержания приемлемого баланса между народонаселением и ресурсами, необходимыми для его выживания. Войну следует считать уникальной потребностью человеческого вида».
Правда, позднее эту книгу назвали мистификацией. Возможно. Но в таком случае мистификацией надо назвать всю историю. Сальбучи – оптимист. Никакая химеотерапия в борьбе с этой злокачественной опухолью не поможет. Нужно или хирургическое вмешательство, или помощь бюро ритуальных услуг. Во всяком случае, для Запада.
А Восток – дело тонкое. Но не для наших политиков. Они считают, что Украина – дело толстое, европейское. Только вот надеяться, что «золотому миллиарду» нужны лишние 45 миллионов украинских ртов, было бы слишком опрометчиво. И это при любом раскладе.
Остается единственный вариант евроинтеграции. Это – участие в войнах за передел ресурсов, прежде всего, украинских, а следом – российских. Наиболее эффективно подвести к этому может цветная «революция», а точнее мятеж. Напомним. что революции ломают прежние системы власти и строят на их месте новые, а мятежи используют существующие.
Если прогноз директрисы МВФ Кристин Лагард верен, а рекомендации Зигмунда Бжезинского учтены, то средства на мятеж уже предоставлены и распределены. Диспозиция должна выглядеть так. В западных регионах, где верх одержит объединенная оппозиция, откажутся признавать общеукраинские результаты, которые, скорее всего, будут не в ее пользу. Юго-восток, скрепя сердце, поддержит Партию регионов, но останется пассивен в отношении запада. А тому в этой ситуации будет легче выиграть борьбу за центр с Киевом.
Сопротивление второму пришествию помаранчевых начнется с большим опозданием (его следовало начинать еще зимой, поставив четкий вопрос о русском или антироссийском выборе – третьего здесь не дано) и в проигрышной ситуации, а это уже может привести к египетскому варианту. Но это станет лишь началом. Больше всего автор хотел бы в этом ошибиться, чуть меньше – быть заподозренным в симпатиях к партии власти, которая сама себе вырыла яму. Поглядим, ждать осталось совсем недолго. В конечном итоге галицкой Реконкисты в Крыму и на юго-востоке не будет.
Война? Бывают вещи куда хуже – бесчестие, унижение, бессилие, рабство.
Глава 3. Установки сознания
Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: что такое хорошо, что такое плохо? Народы дикие, чуждые цивилизации имеют обычай гордиться тем, что ради удовлетворения своих низменных потребностей им не нужно вырубать лесов, и отравлять рек ядовитыми отходами, нет нужды культивировать изощренные массовые действа и лелеять сексуальные меньшинства. Им даже не нужно насаждать свои ценности среди окружающих их народов, которым достались не используемые ими, но столь необходимые для цивилизации ресурсы.
Совсем недавно в такой ужасной азиатской стране жили и мы. Когда тьма невежества стала рассеиваться, мы начали понимать вкус прогресса. Для того, чтобы быть страной развитой, ограничивать свое потребление недопустимо. Нельзя, съев вчера килограмм икры, считать себя счастливым, если сегодня не увеличил порцию хотя бы на 2-3%. В противном случае остановится экономическое развитие, наступит кризис. Катастрофа!
Страшно? Странно, что нет. В таком случае Читатель, надеюсь, простит такую вольность в изложении общепринятой и не подлежащей сомнению экономической теории прогресса. Это пример того, как на привычную вещь можно посмотреть с иной стороны, и увидеть, что отсутствие европейского прогресса может оказаться не столько врожденным дефектом, сколько врожденной невосприимчивостью к заморской болезни.
На этом примере мы открываем тему, которую можно было назвать подготовкой к цветным контрреволюциям. На самом деле вопрос стоит глубже, хотя и касается тактики контрнаступательных операций в информационных войнах.
Отечественная история наполнена войнами, мятежами и революциями, в результате которых страна могла не только подняться с колен, но и стать белее крепкой и уверенной в себе, чем это было до того, как она была повержена. Это позволяет предположить существование двух объективно действующих законов российской истории.
Первый закон истории гласит: из любого безвыходного положения всегда есть не менее двух выходов. Второй – самое невыгодное положение можно использовать в своих интересах.
В качестве примера рассмотрим две революции 1917 года. В 1916 году хорошо вооруженная армия генерала Брусилова ворвалась в союзную тогда Румынию, откуда открывалась прямая дорога к черноморским проливам. Другая армия успешно действовала в Закавказье с выходом на Ближний Восток и к Персидскому заливу. Стратегической ошибкой было то, что оба варианта были неприемлемы для союзников России по Антанте.
Россия оказалась унижена и раздавлена буквально в двух шагах от победы. Первая, февральская, революция была профинансирована Ротшильдами – британскими «союзниками» России и привела к краху Российской империи. Вторую, октябрьскую, финансировали Рокфеллеры и черпавшая у них же кредитные ресурсы Германия.
В январе 1915 года международный авантюрист Александр Парвус (Израиль Гельфанд) обратился к германскому послу в Константинополе: «Германия не будет иметь полного успеха, если не удастся вызвать в России большую революцию. Но русская опасность не исчезнет для Германии и после войны, до тех пор, пока российское государство не будет расчленено на отдельные части». Программа Парвуса, известная как «Меморандум доктора Гельфанда», была принята (в качестве информационного фронта). Она предусматривала организацию массовых акций с политическими лозунгами, переходящих в захваты оружейных заводов, вокзалов и железных дорог, диверсии, агитацию в воинских частях и на флоте, налаживание сети революционных и сепаратистских изданий и их распространение на Украине, в Финляндии, на Кавказе и т.д.
Под такой план секретарь МИДа Германии Готлиб Ягов запросил у государственного казначейства 2 миллиона марок. Характерно, что аванс авантюрист сразу же перевёл на свои личные счета. К декабрю Парвус основал «Бюро международного экономического сотрудничества», занимаясь незаконными и спекулятивными сделками по торговле оружием, топливом и металлами. 15 миллионов на открытие прибыльного дела он получил от германского правительства. Прибыли шла на финансирование политиков, ведших борьбу против царского режима. Среди них был и Ульянов (Ленин), получавший под псевдонимом «Кузьмич» деньги через польского революционера Ганецкого (Якова Фюрстенберга).
Держава оказалась разорвана между предавшими ее либералами и откровенно враждебными ей большевиками. Союзники, не скрываясь и спокойно, приготовились ее поделить. Французы высадились в Одессе, англичане – в Архангельске, японцы – во Владивостоке. Американцы ждали своей доли в Сибири. Собственно России остались бы Среднерусская возвышенность и, возможно, Поднепровье.
«Подвел» союзников адмирал Колчак. Его войска уже заняли Сибирь, Урал и вышли к Волге. Требовалось мобилизовать последние ресурсы, но тут выяснилось, что русские непонятно за что воевать не хотят, а под лозунгом «Единой и неделимой России» они готовы в бой. Но союзникам это не было нужно. В тылу омского правителя вспыхнули восстания, поставки оружия и припасов ему были перекрыты, а чешский корпус предал.
Большевики восстановили свое положение и столкнулись с той же проблемой, что и поверженный ими адмирал – народ требовал единой и неделимой державы, готов был воевать за нее и дать отпор ее врагам. Не только народ. Служить советам за эту идею пришли боевые офицеры, у которых были основания ненавидеть предавших империю либералов. Россию те не любили, но большевики ее ненавидели.
Однако в этой ситуации у них не было выбора. Восстановленная ими Россия оказалась даже крепче прежней. Прежде всего, в плане образования, ставшего базой для индустриального развития и оборонной мощи. А в августе 1941 года в стране фактически была восстановлена монархия. Правда, в виде неоформленного абсолютизма. Но уже этим одним победа России в Великой Отечественной войне была обеспечена.
Таким образом, Россия использовала самую невыгодную для нее ситуацию в своих интересах и нашла выход из безвыходного положения. Не без издержек, конечно. Во время зачистки страны от патологически ненавидевших Россию троцкистов и ленинской гвардии пострадало много невинных. Куда хуже то, что не была обеспечена преемственность власти и курса. Это беда почти всех восточных деспотий, не исключая советской.
С детства нас научили, что деспотия – это плохо, это синоним тирании – бездумного и жестокого правления. Но если отбросить эмоциональную окраску, чему мы учились в начале этой главы, открывается ее новый ракурс.
Деспотия, в том числе коммунистическая, действительно противостоит демократии. Демос, кратос. Дело в том, что под демосом изначально понимались свободные демиурги (ремесленники и земледельцы), у которых было время на занятие политикой, поскольку у самого бедного из них было с десяток рабов. Рабство было не только частным, но и государственным. Рабы служили в полиции. Демиург предпочитал быть арестованным, чем брать на себя функцию лучника городской стражи.
В восточных деспотиях все обстояло иначе. Частное рабство было исключением, преобладало государственное. Статус свободных людей не многим отличался от статуса рабов, которые могли занимать в правящей иерархии важнейшие должности. Это позволяло государству быстро концентрировать силы и средства, практически вести плановое хозяйство.
Главное, что деспотии возникали не по злой воле правителей, а в силу обстоятельств и вмещающего природного ландшафта. В древнем мире это была необходимость вести обширные ирригационные работы, что требовало плана, организации и массового использования рабов. А при их нехватке – и свободных граждан. Во время Великого переселения народов деспотия возникала из необходимости военной организации. Таким в частности, был коммунизм Чингисхана. Его воины, напомню, не имели права есть, не разделив пищу с товарищами и даже спасать свою жизнь, если те в это время находились в смертельной опасности. Для предвоенной России (СССР) восточная деспотия была условием ее выживания, наложенным на многовековой опыт монархии.
В странах с комфортными условиями вмещающего ландшафта деспотии не возникали. Там рабство принимало форму демократии. Но стоило Александру Македонскому начать свои завоевательные походы, как элементы деспотии из его государства полезли во все стороны.
Последнее замечание не случайно. Оно вызвано тем, что условия вмещающего природного ландшафта на наших глазах сменяются ландшафтом антропогенным. Деваться некуда – кризис! Цивилизованному миру нужны ресурсы, которые можно добыть у диких народов путем завоеваний или «военной хитрости», т.е. информационных войн. «Цветные революции» являются не единственным, но оптимальным способом их ведения. Если этот тезис мы примем за рабочую гипотезу, то ответные меры следует считать освободительной и даже отечественной информационной войной XXI столетия, к которой применимы открытые нами законы истории.
Ни одна война до сих пор не была выиграна одними оборонительными действия. Разве что под стратегическую оборонную инициативы можно маскировать подготовку наступательных действий – картина, характерная для мая-июня 1941 года.
В наше время либеральная идеология деспотична в силу объективной исторической необходимости. Демократия насаждается бомбами, организациями мятежей и вторжении ем наемников. Где надо – политическими убийствами и прочими элементами государственного терроризма.
Но восточные деспотии преследовали цель создание благ для общества, а либеральные деспотии подобны клеткам раковой опухоли, которые работают лишь на себя и отбирают жизненные силы и пораженного ими организма. Спасти его может лишь хирургическое вмешательство, оно оставляет хоть какие-то шансы на выживание.
О каком-либо самоограничении нет даже речи. Американские авторы прямо говорят, что даже у них идёт сознательное оболванивание населения, поскольку «умные меньше склонны к бездумному потребительству (меньше покупают) и не поддаются воздействию рекламы и пропаганды». Что же говорить о «недоразвитых странах», как Украина?
Утверждая, что украинцы стремятся в пораженную смертельным недугом Европу, «демократические» политики даже не утруждают себя поинтересоваться их мнением, потворствуют ради этого самым низменным инстинктам – быдлом проще управлять, а на страстях и жадности проще заработать. По себе судят. Главный радетель евроинтеграции, пребывающий ныне в ранге вице-премьера, «составил капитал» на взаиморасчетах бывших советских республик. Сыр был поделен поровну. Его соучастник, нынешний министр, начинал черным кассиром на водочных операциях, пока не стал сахарным магнатом. Предшественник министра просто развозил по Киеву чемоданы с баблом. И т.д. и т.п. Это не повод для закатывания глаз и чтения морали, это всего лишь констатация фактов, к вопросу о цветных «революциях» и мотивации продвигающих их «элит».
Глава 4. Да-с, капитал! или Сеанс черной магии с ее разоблачением
Центром мировой демократии, бесспорно, являются США. Намедни государственный долг этой страны перевалил за $16 триллионов. К слову, с 2002 года он вырос в 8 раз. Это без учета долгов отдельных штатов, муниципалитетов, корпораций и частных лиц. Через год, если бюджет этой страны сумеет уложиться в заданные рамки, эта цифра возрастет всего до $17 трлн. А нет, так и больше.
Суммарный размер расходных статей бюджета на нынешний бюджетный год, который США начинают 1 октября, составляет $3,8 трлн., дефицит превышает 26%. Иными словами, для того, чтобы рассчитаться со всеми долгами, это государство должно четыре с лишним года работать и не тратить ни цента. Ни социального страхования, ни армии, ни полиции. Одни лишь запертые на замки туалеты, потому как сами понимаете – ни к чему.
Возможно ли такое? Ответ вполне очевиден – ни–ко–гда! Но в таком случае логично задаться вопросами: как может жить такой эталон демократии, если его долг в разы превосходит его доходы, за счет чего он закрывает дефицит, почему это не удается никому другому? Наконец, кто же в состоянии предоставлять такие колоссальные кредиты, на возврат которых нет ни малейшей надежды?
Иными словами, кто же является истинным хозяином США, а с ними и других стран, входящих в империю, либо оказавшихся, как Украина, в «зоне жизненных интересов»?
Автор с пониманием отнесется к возмущению читателя, решившего, что его уводят в сторону от темы прошедших выборов. Разоблачение совершенно необходимо. Зрительская масса требует объяснения. Писать, полагают они, следует о, махинациях, подкупе, использовании админресурса и т.д. Все это так. Но и то, и другое, в конечном счете, и третье оплачивается банкнотами, на лицевой стороне которых белым по черному написано: «Federal reserve note». А девушку, как говорят в Одессе, танцует тот, кто заказывает музыку.
Гривна – это не более чем сертификат банкноты Федеральной резервной системы США, принятый для обращения на оккупированной территории. На этом, вероятно, стоит остановиться.
То, что нас научили именовать свободно конвертируемыми валютами, является фантиками, внутри которых завернуты банкноты ФРС – частного банка, взявшего у США в аренду «печатный станок» для изготовления долларов. «Печатный станок» следует взять в кавычки, так как вместо полиграфии Полиграфам Полиграфовичам достаточно дополнить нули на электронных счетах.
Головной компьютер, как легко догадаться, установлен не в Киеве и даже не в Москве, хотя вины с нее, в глазах украинского политкорректного общества, это обстоятельство не снимает. Есть серьезные основания полагать, что истинного места «финансовой ставки» не знают даже в правительстве США.
К этому подталкивает вопрос происхождения денег. Точнее денежных знаков, которые сами по себе деньгами не являются. Классической политэкономии, извиняюсь, никто не отменял. Мнения и эмоциональные оценки не отменяют природы денег, как товара особого рода. Его функциями или полезными качествами являются свойства меры стоимости, средства платежа, средства накопления и, наконец, средства обмена всех иных товаров.
Естественно, ни одно полиграфическое изделие такими качествами не обладает. Тем не менее, мы принимаем их к оплате, в расчете не то, что в нужное время сами сможем ими рассчитаться, оценить в них результаты своего труда труд и сделать в них накопления.
Так вот в основе всех свободно-конвертируемых валют положена система под названием «каранси борд», опирающаяся на… Нет, не на доллары США, а на банкноты Федеральной резервной системы, учрежденной 99 лет назад в качестве частного коммерческого банка. Доллары США с того времени хранятся лишь в музеях и коллекциях нумизматов.
Замечу, что федеральное правительство пыталось пускать в оборот собственные золотые и серебряные сертификаты, так называемые «оранжбэки» (в отличие от зеленых банкнот ФРС, они были оранжевыми). В последний раз распорядительный приказ о выпуске таких государственных денежных знаком подписал Джон Кеннеди. Но не дождался, застрелили. Его благоразумный преемник, Линдон Джонсон, этот приказ отменил.
Автор еще раз приносит извинения господам демократам, требующим разоблачений избирательных махинаций. Минутку терпения. Разоблачения сейчас вам будут предъявлены.
Каранси борд устроен так, что сумма всех входящих в эту систему национальных валют по своей покупательной способности должна быть равна числу долларов, выпущенных в обращение Федеральной резервной системой. Чем больше в мире долларов, тем больше всех иных всех валют, тем выше уровень инфляции.
Для того чтобы выпустить в обращение, допустим, 816 гривен, Нацбанк Украины должен их напечатать, пойти на биржу и приобрести там на них $100. Если слабо, то в другой раз за зеленую десятку придется выложить 850, 1000 и более гривен. И это вне зависимости от потребности национальной экономики в средствах обращения. Но это не самое интересное.
Получив за свои гривны $100, НБУ кладет их в свой (не в государственный) «золотовалютный резерв». Но доллары там обесцениваются, и как-то компенсировать потерю можно лишь вложив их в приносящие доход ценные бумаги. Таковыми являются долговые обязательства США. Поэтому долларам не обязательно даже покидать страны своего изготовления. Не факт даже, что они вообще были напечатаны, а не являются виртуальной цифрой в компьютере.
Что же делает ФРС после того, как в ее кладовые вернутся $100 из Киева? Конечно, она вновь пустит их в рост. Скорее всего, даст в долг правительству США, а то, в свою очередь, может купить украинские активы или нанять украинских политиков. Практически, за наш счет.
Таким образом, механизм мирового кредитования прост до гениальности. Федеральный резерв запускает «печатный станок» или дорисовывает в компьютере заказанную цифру, получая в обмен помянутые долговые обязательства правительства США. На эту сумму центральные банки всех стран выпускают свои национальные валюты. На них покупаются дорисованные доллары. На них, в свою очередь, у ФРС приобретаются упомянутые ценные бумаги.
Существенный момент: для приобретения долларов приходится продать реальные, а не нарисованные товары и сырьевые ресурсы. Таким образом, весь мир кредитует правительство США и обеспечивает их благосостояние, а проценты, или так называемый сеньораж – доход от выпуска денежных знаков из резаной бумаги, остается у Федеральной резервной системы.
А кто еще в состоянии давать взаймы триллионы долларов, прекрасно понимая, что долг ему никогда вернуть не смогут. Даже гипотетически, так как для этого придется занимать денежные знаки, монополия на изготовление которых остается у этого же частного банка под названием ФРС. Интерес, очевидно, в том, что в его распоряжении остается залоговое имущество. То есть США с их правительством, армией, запасами оружия и колониями («зонами жизненных интересов», в т.ч. Украиной, где гривна имеет хождение в качестве оккупационного доллара).
Справедливости ради следует упомянуть, что в таком же положении находятся и Российская Федерация. Там, в отличие от Китая, где юань не привязан к доллару, а жестко зафиксирован в пропорции 6,5: 1, только началась борьба за возвращение Центрального банка государству.
Сопротивление бешеное. Одно лишь намерение выйти из подчинения ФРС воспринято как объявление войны США. 6 ноября мы лишь узнаем, будет ли она «холодной» или «горячей». При этом граждане самих США твердо убеждены, что они не халявщики, а партнеры ФРС. Право «покупать жене сапоги» они будут отстаивать.
Именно от этого и зависит послевыборное развитие событий на Украине, иными словами, зависит, будет ли дана отмашка для массового возмущения.
Вот, почтенные граждане, один из случаев разоблачения и весь расклад, касательно формирования цены вопроса украинских выборов. Реальными или мнимыми были нарушения, которые должны вызвать возмущение широкой общественности, роли практически не играет. Важны не они, даже не равно прозападная позиция партии власти и ее так называемой оппозиции (следует отдать должное Партии регионов – роль унтерофицерской вдовы сыграна ей блестяще). Важна сама Украина в качестве плацдарма для дестабилизации и предполья битвы за Россию.
Поскольку газета у нас не только культурная, но и коммерческая, добавлю, что с этим связан курс гривны в ее внутренней сути оккупационного доллара. Захотят – обвалят, захотят… нет, не захотят!
В третий раз приходится принести извинения перед читателем. Опубликованные очерки, конечно же, не содержат сведений, как совершить цветную революцию, изготовить взрывчатую смесь или синтезировать наркотики. Простите, если обманул чьи-то ожидания. В задачу автора входило лишь несанкционированное проникновение в подноготную мятежей, именуемых революциями, для чего и сделаны экскурсы в политическую и экономическую историю болезни цивилизованного, общества.
Интересное у нас отношение к истории. Вроде бы трезвые на вид и отнюдь не упакованные в смирительные рубашки особи политкорректного пола убеждают окружающих, что изменить прошлое очень легко. Достаточно переписать учебники по истории. Вступать с ними в спор…. Простите, но мы пациенты иного профиля.
Хорошо бы, чтобы эта глава стала завершением актуальной темы. Поживем – увидим.
